专家呼吁气候治理应纳入生态边界

近日，中山大学生态学院研究团队在《自然》旗下期刊《通讯·地球与环境》上发表文章指出，《联合国气候变化框架公约》第三十次缔约方大会（COP30）虽将森林保护、生态系统修复与基于自然的解决方案推至聚光灯下，但全球气候治理体系仍需进一步将“生态边界”正式纳入核心决策框架，以实现气候稳定与可持续发展的协同。文章指出，当前以《巴黎协定》为核心的正式谈判仍主要聚焦于排放路径、化石能源转型与气候融资架构，对生态系统承载力的“边界”尚未建立系统性的整合机制。文章强调，气候变化与生物多样性丧失是相互加剧的双重危机，当生态系统退化突破其韧性阈值时，将直接削弱基于排放控制的气候战略成效。文章系统分析了生态趋势与气候风险的关联。一是热带森林系统的退化会削弱水分循环与碳汇稳定性，增加气候临界点风险；二是生物多样性丧失会削弱生态系统抵御极端气候的功能冗余；三是红树林等蓝碳系统的退化不仅释放封存碳，更使海岸线地带失去天然屏障，放大海平面上升风险。文章指出，上述生态变化与排放轨迹相互作用，若将其纳入气候治理的风险评估，有助于形成更综合的政策响应。文章提出四点路径建议。一是在未来的“全球盘点”周期中，更广泛地将森林覆盖率、湿地面积、淡水压力等生态指标纳入技术评估，以更全面地反映进展与风险。二是鼓励各国在提交新一轮国家自主贡献目标时，自愿纳入生态系统保护、土地修复等基于自然的指标，并建立相应保障机制，避免将自然碳汇计入减排成果。三是调整气候融资结构，在新集体量化目标谈判中，增加对蓝碳生态系统、流域修复等领域的专项支持，弥补当前对自然基础解决方案投资不足的短板。四是加强监测与数据整合，充分利用卫星观测、国家温室气体清单、原住民与地方知识等多源数据，为各国将生态指标纳入气候规划提供技术支撑。

来源：Nature