Page 49 - 全球能源互联网资讯-第10期(12月)-中文
P. 49

总第 10 期      2020 / 12





            发的早期阶段。氨转换回氢成本为每千克 1—2 美元。                           对于氨生产、精炼氢裂化等应用,氢实际上是唯
                基于液态有机氢载体(LOHC)技术是将甲苯或                       一的低碳解决方案,当前已经到达盈亏平衡点。对于
            甲基环己烷等作为载体,以液体形式运输氢。与氨                           其他领域,运输业有可能是最先到达盈亏平衡点的行
            运输一样,LOHC 运输具有利用现有运输基础设施                         业,尤其是卡车、长途公共汽车、出租车等长距离运
            的优势,同样需要脱氢步骤,额外消耗能源。与氨不                          输车辆,2025 年前就有望实现盈亏平衡。对于美国、
            同,该技术还需将载体返回氢气原产地,重复使用。                          欧洲等热泵使用率高的地区,楼宇热电也将率先实现
            LOHC 技术最不成熟,成本难以估测。                              盈亏平衡点。
                对于化工等大规模集中用户,通常配送距离很近,                           氢在发电行业的盈亏平衡点将大幅晚于运输行
            若基础设施健全,只要在现有管道基础上做适当升级                          业。一方面因为价格高昂的氢燃料占发电成本的 80%
            改造即可,配送成本较低。对于分散的用户,最后一                          以上,另一方面随着 CCS 技术的成熟,清洁化石燃
            公里的配送成本往往占氢气总成本的 50%以上。面对                        料将更具有竞争力。初步测算,即便氢气的成本为每
            分散的用户,有三个主要的氢配送技术:运输压缩氢气、                        千克 2 美元,氢气 CCGT 机组的发电成本在理想条
            运输液化氢、使用管道输氢。对于较短的距离,压缩                          件下为每兆瓦时 100 美元,简单循环机组为每兆瓦时
            气态氢(GH2)成本最低。对于超过 300—400 公里                     200 美元,仍然高于美国天然气机组加上 100 美元 /
            的距离,液体卡车运输最为经济。如果氢气在生产或                          吨碳税后的成本。2030 年后,当氢气成本下降至每
            运输现场已经以液态形式存在,即便距离较短,液态                          千克 1.5 美元左右,简单循环调峰机组才有望在市场
            运输也是经济的。建立新的氢气配送管道网络投资巨                          机制完善的地区实现盈亏平衡,CCGT 基荷机组的盈
            大,只有在规模相当大的情况下才可能具有经济性。                          亏平衡点将在此之后到来。
                分析表明,在未来十年中,所有氢气配送成本都                            氢在燃料电池发电成本中占比 40—60%,也就
            将下降 60%—70%。到 2030 年,提供给分散用户使                    是说,氢燃料电池的投资成本远高于涡轮机,其发电
            用的氢燃料,价格将降至每千克 5 美元以下。                           成本自然也高于涡轮机发电,其盈亏平衡点来得更迟。
                                                                 氢产业链从生产、输配到应用的技术还处在发
            成本是氢能清洁替代的最大制约                                   展阶段,成本是氢能清洁替代的最大制约因素。不

                氢作为清洁的替代能源,不                                 同行业因其可替代性与应用强度不同,氢气商业化
            同行业因其可替代性与应用强                                    应用的时间也不同,中短期内还很难看到氢气发电
            度不同,清洁替代的盈亏平                                                                 商业化的前景。
            衡点也不同。




















                                                                                                       47  47
   44   45   46   47   48   49   50   51   52   53   54